对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，比分从2比2变成了3比2 。次冤主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，曼联该去看回放 。次冤
VAR所做的案程 ，一种是序不型案当场纠正 ，
英超裁判机构承认的正义 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了。也只能是承认错误 、VAR的失误在于，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，但经VAR查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节。
可以说 ，
这个球最大的争议点是，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。这一出一入，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看 ，一开始 ，如果VAR介入，回看后 ，存在两种可能 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
在英超 ，而并未下结论说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效。这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题，这个话题词并不精确
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛
。
曼城传中 ，因此认定哈兰德进球成立。“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。另一种是事后道歉，分两种情况，